et mtn il va se retrouver partout
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ceux qui nous le volent se prendront des saucisses COCKTAIL dans la gueule, j'vais tous les rendre obèses s'ils essaient tkt
et mtn il va se retrouver partout
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ceux qui nous le volent se prendront des saucisses COCKTAIL dans la gueule, j'vais tous les rendre obèses s'ils essaient tkt
C'est notre Poco-pd-mascotte, t'as un problème Mr le maître, tu veux qu'on règle ça entre pd ?
C'est carrément l'inverse, normalement, le Luto augmente drop rate & donne 300% d'exp, so idk
(& j'ai pas vu de plaintes à ce sujet sur la NA ni la KR, donc aucune idée)
Edit : C'bon
Yoshi2012 Les DS en luto ne sont pas affectés par l'exp/drop rate de la réso, tout simplement (Les DS en normal, si)
Y a pas de conversations privées en public, elles deviennent publiques à ce moment-là
Kimmy aurait-elle infiltré nos messageries & publié les discussions publiquement ?
Rendant ainsi des discussions privées publiquement consultables, mais dans ce cas-ci, ne devient-elles pas également publiques ? Si elles perdent leur exclusivité d'être "privées", deviennent-elles privées publiques ou uniquement publiques ? Mais si les discussions sont retirées, redeviennent-elles privées ? Alors qu'elles étaient publiques, & privées encore avant, devient-elles des conversations privées semi-publiques reprivées ?
Merci de m'aider à traiter ce raisonnement.
Elles ont l'air d'intéresser beaucoup de monde.
J'avais pas vu ça
Quote from NeoAnything
- Ou alors ils auraient rien dit dans tout les cas, mébon on saura jamais :thinking
J'te réponds en mp, pas envie d'me faire warn pck j'ai screen la conv avec le modo en question (Qui a ignoré ce que je lui ai dit, après on va dire j'suis de mauvaise foi)
Les conversations privées d'Esseker et NeoAnything - CAP Avril 2019
Je pense qu'on tient notre prochain sujet.
Elles ont quoi nos convs privées
Pourquoi ? Tus ais que c'interdit de voler nos emotes exclusives
mais les % de ces skills beaucoup moins alors que la EW gros % + bon passif.
Kapow punch si t'es contre un mur + SA 12k% (Average 5k4%)
Laby bomb si t'as full hit sans bug 14k% (Average 6k%-10k%)
Montblanc si t'as le full hit (T'as qu'un seul boss qui prend full hit, Debrian) 40k% (Average 7k%-12k%)
Screw punch full hit 10k% (Average 3k%-5k%)
Tropical pop sur Debrian 40k% (Average 7k%)
Mixsys (Qui est le seul skill avec un average excellent, de 20k%)
Laby thunder aussi, mais pour le temps de cast, c'est mauvais, c'est aussi long qu'Abysmal field, qui fait 4x plus de dégâts, donc sur papier c'est excellent, mais pas en pratique (Pris en compte dans le calcul)
Swirly punch a le même fonctionnement (Pris en compte)
Très peu de range, la EW souffre beaucoup en 12-8 par exemple
Average 104k%
Splashy splashy (Le full hit est très simple à placer) 23k4%
Crunch n munch (4k% sur les mobs, en général, sur la majorité des boss sont assez longs pour prendre 19k%, jusqu'à 27k7%)
Rolly Rolly monte jusqu'à 45k% (Average 9k%)
Sunshower qui fait toujours le max de dégâts 10k%
Bubble pop 11k4%
It's windy 9k% la hauteur est de 4 étages, c'qui est énorme
Got you 10k% & ça gèle
Average 92k% (Sans le hello, Laby)
La EW a un skill de +
La RaS rajoute 30% de dégâts & un reset de CD. CàD tu double 4-5 skills en rajoutant 30%
Tu rajoutes juste 94k% t'as l'average-burst de la RaS
Donc soit tu rajoutes pas le reset CD en prenant juste le Hello Laby, & pour 7 skills t'as un average de 108k% (Donc supérieur à la EW en utilisant un skill en moins)
Soit tu tu décides de prendre en compte le mix des passifs & t'as un average de 186k% pour 11 skills (Sachant que les seuls gros skills de la EW ont un cast de 5-7s, ce qui les rend beaucoup moins forts)
On va dire que j'invente pour me donner raison & que ces chiffres sont imaginaires
Merci, bonne journée, ce sera tout pour moi
Esseker qui n'a toujours pas compris que les maths sur elsword sont dépassées...
C'pas qu'une question de maths, déjà d'une, tu le sais très bien, & de deux, rapatrie ta guilde de taunt sur des choses plus concrètes que les attaques persos, à la longue, ça commence à se voir
J'AI TOUJOURS AIMÉ ÇAAAAAAAA
Efficiency 100
La vérité, la vérité, c'est important de la crier, les gens sont perdus dans l'illusion
Donc ma signature marche, c'bien qu'ils assument enfin de faire la différence entre des termes explicitement injurieux & des termes qui le sont qu'implicitement.
Comme quoi.. J'suis rassuré.
Pd est le diminutif de pédé, donc nope, puis j'trouve Pd plus mignon, mais c'est le même mot, exactement le même.
T'a été warn pour ça ? Moi j'dis go crier à l'homophobite. Nofake ça marche. Tu contactes une association LGBT à la con, tmtc ils te trouvent l'avocat & ils font tout pour toi juste pour se faire remarquer, nofake, ça marche.
C'est une résidence, dans un paysage nocturne.
On ne peut pas toujours raisonner avec des chiffres.
Sur un système basé sur du calcul ? Tu viens donc de soumettre l'idée que les maths ne sont pas "toujours" liés aux chiffres... D'accord.
mais c'est toi Esseker qui est (souvent) de mauvaise foi dans les débats.
& bizarrement, j'en prouve souvent l'inverse, comme je l'ai fait précédemment.
tu te permets de rabaisser les autres en te moquant ou en prenant des airs hautains.
Je donne des arguments, & quand ça m'attaque personnellement, oui, je me permets de remettre certaines personnes à leur place, ce qui est tout à fait normal, en aucun cas je ne rabaisse qui que ce soit. (Puis soyons honnêtes, certaines personnes sont déjà assez douées pour le faire d'elles-mêmes.) Ce que tu interprètes & ce que je dis sont deux choses différentes, évite les affirmations douteuses & les raccourcis pervers, ça a sacrément le don de m'agacer. (Si t'as mal pris ce que j'ai dit à ton sujet, c'était par rapport à un de tes coms sur les news eu de l'ancien forum, j'imaginais que tu l'avais encore en tête, mais my bad si ce n'est pas le cas.)
Tu prends n'importe quels exemples (qui n'ont parfois ni queue ni tête) pour te prouver que tu as raison et par dessus tu deviens désagréable avec les gens (que tu ais raison ou tort).
Je prends des exemples en changeant la situation, mais en préservant le contexte pour souligner d'à quel point ils sont bancals. & je ne le fais pas pour me "prouver que j'ai raison" mais pour, encore une fois, démontrer à quel point ces arguments sont insensés.
mais t'as pas toujours raison et ça faut que tu l'accepte.
Je l'accepte. Quand on me démontre que j'ai tort. Pas quand on me démontre que la seule opposition ne sait que lever l'argumentum ad personam & dévier la discussion. Effectivement, dans ces cas, j'admets difficilement avoir tort puisque rien ne me donne tort.
Tu devrai essayer de comprendre pourquoi les gens ne sont pas d'accord avec toi plutôt que de t'en moquer et de te voiler la face
Je ne peux pas comprendre quelque chose qui n'est pas logique, désolé, j'essaie, pourtant.
J'ai toujours usé de petites moqueries pour rendre les choses moins tristes, c'est d'ailleurs quelque chose que j'encourage fortement vu à quel point certaines fesses sont serrées.
(& ça concerne tout type de discussion, vu que certains ont à cœur de prendre "tout ce que je dis" IF en considération -Ou du moins, le vantant-, ce serait un point difficilement évité, pourtant... Les choses montrent parfois que les gens parlent plus vite qu'ils ne réfléchissent.)
Dorade
Dora la pas belle
Personne ici a prétendu avoir la science infuse, c’est pourquoi on échange et qu’on discute. Tu as l’air de mal prendre tout ce qu’on te dit..
A en lire la définition, je pense qu'il s'agit plutôt d'un monologue
Oui, je pense que des vidéos sont des arguments
Non, elles n'en sont pas, tout simplement car, comme je l'ai dit, des paramètres peuvent altérer les résultats sans démontrer la différence de performances, tu peux très bien prendre une Aisha no spé +13 avec un gear absolument parfait, mettre une Oz en DS +6 en face, & dire "Bah Aisha no spé c'est mieux que Oz", dans la vidéo ce sera vrai, mais c'est tout. & c'est là où les arguments deviennent, à mes yeux, une médiocre bave amère.
et je pense que ça montre mieux le jeu que des chiffres et valeurs
Donc, pour savoir si un noir est meilleur en sport qu'un blanc, l'un des deux peut avoir un handicap sévère, mais ça restera "mieux" que des chiffres ? Ta logique ne fait pas sens à la mienne, désolé si tu ne peux l'entendre.
au lieu de les insulter
J'ai traité Poco d'attardé de dégénéré*, c'est la seule insulte que j'ai laissé échapper, n'est-ce pas ? Ne tombe pas dans la diffamation, ça n'ira pas plus en ta faveur...
Enfin bon, je doute que ce soit réellement utile d'alimenter ce débat avec autant de mauvaise foi