Zur Kenntnis genommen und weitergeleitet.
Webseite kann ich selbst nicht machen, insofern kann ich da nur weiterleiten.
Eine entsprechend sichtbarere Notice im alten Forum, welches ja durchaus noch 5-6 Wochen live bleiben wird, wenngleich auch nur im Read-Only Modus, lässt sich allerdings einrichten.
€dit
Hinweis drin:
DU und 2 andere sind nicht die Gesamtheit der Endnutzer und deinen passiv aggressiven Ton kannst du dir langsam aber sicher mal abgewöhnen, lieber Nitros. Es reicht langsam. Wir habens alle begriffen, du bist die Creme de la Creme, du bist der Größte und Beste schlechthin und kannst alles viel besser als jeder und dein Wort ist der Maßstab für alles. Ist leider Unsinn, aber was solls 
Dies ist die letzte Warnung. Dein Umgangston ist pro Post jeweils immer gerade so noch am Rande des Erträglichen, aber insgesamt ergibt sich das Bild eines arroganten, von sich massivst überzeugten Trolls, der sowieso immer alles besser weiß und kann und an allem und jedem immer ganz viel auszusetzen hat. Das mag bei dir und deinem Freundeskreis großartig ankommen und gefeiert werden aber hier ist nun Schluß. Es reicht. Wenn dir alles so unglaublich inakzeptabel und schrecklich vorkommt hier, dann bleibe dem Forum schlicht und ergreifend fern oder leg dir einen insgesamt akzeptableren Umgangston zu. So gehts jedenfalls nicht endlos weiter.
Und damit ist hier zu, bevor noch mehr sich berufen fühlen, Threads mit Flame und Trolling ad absurdum zu führen.
Display More
Es ist Tatsache, dass der Text beim Wasserzeichen deutlich schwerer zu lesen ist.
Nö, liest sich unter den o.g. Normalbedingungen völlig einwandfrei, selbst bei längeren Texten.
Und auch die "Hauptseite" ist einwandfrei lesbar.
Wie bereits mehrfach gesagt, im Moment wird man all diese Kleinigkeiten sicher überleben können und es leider auch müssen. Der Style ist, wie er ist und wird im Moment auch nicht weiter angefasst werden, bis zu o.g. evtl. später kommendem permanentem Style. Im mehrfach genannten Standardszenario (PC, maximiertes Fenster, 1920x1080 Mindestauflösung) ist der Style so wie er ist völlig ausreichend
Aber ok ich will ja nicht aufdringlich wirken, sollte nur ein Vorschlag sein.
Hab sowieso schon ein Chrome Plugin geschrieben, dass die vorgeschlagenen CSS Änderungen vornimmt und das Wasserzeichen entfernt. Finde halt nur, dass wenn man eine Kommunikationsschnittstelle repräsentiert darauf achten sollte, dass die Leute auch problemlos die Informationen lesen können.
Wenn du meinst du kannst es problemlos lesen naja schön. Ich kann es nicht. Huhn offenbar auch nicht. Wenn die meisten anderen keine Probleme dabei haben ist es natürlich kein Thema
Jep, genau das will ich dir erzählen. Ich kanns ja auch lesen, völlig ohne Einschränkung Von den 1157 Mitgliedern in diesem Forum wurde das afaik bislang auch lediglich von 2-3 Deutschen angesprochen. Es scheint also von den meisten bis dato doch hinreichend lesbar zu sein.
Es ist Tatsache, dass der Text beim Wasserzeichen deutlich schwerer zu lesen ist.
Nö, liest sich unter den o.g. Normalbedingungen völlig einwandfrei, selbst bei längeren Texten.
Und auch die "Hauptseite" ist einwandfrei lesbar.
Wie bereits mehrfach gesagt, im Moment wird man all diese Kleinigkeiten sicher überleben können und es leider auch müssen. Der Style ist, wie er ist und wird im Moment auch nicht weiter angefasst werden, bis zu o.g. evtl. später kommendem permanentem Style. Im mehrfach genannten Standardszenario (PC, maximiertes Fenster, 1920x1080 Mindestauflösung) ist der Style so wie er ist völlig ausreichend.
Könnte natürlich wieder eine Corefunktion sein, bei der man wieder etwas umschreiben müsste, dann würde das natürlich wegfallen.
Die Suche ist eine Corefunktion, ja.
Würde jedenfalls deutlich zur Benutzerfreundlichkeit beitragen, wenn man vorher auf sowas hingewiesen wird und nicht erst, falls es komplett fehlschlägt.
Kann man Woltlab gern sagen, allerdings ist meine bisherige Erfahrung mit sowas eher, dass das wenig bis nichts bringt. Die Probleme, die bei uns im Forenbetrieb auftreten, sind i.d.R. komischerweise immer irgendwie singulär und treten bei sonst keinem derer Kunden auf und damit ist die Motivation, da was zu tun, eher gering. Könnte mir gut vorstellen, dass das auch wieder nicht gerade höchste Priorität bekommen würde.
"Als Plattformbetreiber" ist natürlich eine sehr wirksame Methode, die sollte ich mir unbedingt auch aneignen. Wir befinden uns allerdings nicht in einem totalitären Überwachungsstaat, sondern in einem Forum für Onlinespiele, da darf der Plattformbetreiber seine Nutzer meiner Meinung nach ruhig genauer und im Voraus darüber informieren, welche Mittel er für Grütze hält und welche nicht.
Darf er, muss er aber gar nicht. Insbesondere nicht gegenüber...hmmm...halbguten Trollen
Das Thema hat sich auch seit mindestens 10 Posts überlebt, tatsächlich. Trolle werden sich im Zweifel eh immer wieder selbst ins Aus kegeln. Präventiv schonmal lustig vor sich hin jagen und auf gut Glück potentielle Trolle sperren, werden wir nicht. Direkt und mit der gebotenen Härte reagieren werden wir deswegen im Fall des Falles natürlich dennoch. Und mehr muss man dazu eigentlich auch gar nicht mehr sagen.
Und wie unterscheidest du die "guten" Trolle von den "schlechten" anhand deiner Kriterien, sprich woran erkennst du, dass die Störung des Friedens ein Ziel in sich selbst und kein Mittel ist?
Das entscheide ich als Plattformbetreiber. Ich weiß, gefällt dir nicht. Ist aber irrelevant. Der Plattformbetreiber entscheidet, bis wohin und nicht weiter. Und wenn ich als Plattformbetreiber entscheide, dass das von dir gewählte Mittel Grütze und hier nicht erwünscht ist, dann ist das so. Handhabt übrigens jeder Plattformbetreiber so, bevor nun wieder einer schreit, dass das ja nur bei der pöhsen pöhsen GF so ist.
Naja, es gibt Trolle, die sind eigentlich nur verdammt leidenschaftliche Spieler, die sich mit allen ihnen möglichen Mitteln für das Spiel einsetzen und dabei leider halt mitunter stark über die Stränge schlagen. Die sind eigentlich die "guten Trolle", denn immerhin ist ihr Ziel zumindest mal kein schlechtes, nur die Wahl ihrer Mittel ist mitunter halt doch eher unglücklich.
Und die "schlechten Trolle" sind dann halt die, die eben nur auf Störung des Friedens um jeden Preis aus sind.
0 ¯\_(ツ)_/¯
Vielleicht lernst du ja noch, zu diskutieren, ohne alles out of proportion zu blowen. Wünschenswert wäre es ja.
Von dem, was bislang so gesagt wurde bis zu der von dir postulierten Totalüberwachung ist noch ein ganz weiter Weg. Keine Sorge, meine "Untergebenen" wissen schon, dass gesunder Menschenverstand voll viel mehr rockt, als Totalüberwachung.
Ich schließe diesen Thread jetzt. Was zu sagen war, wurde gesagt, mehrfach, nur noch nicht von jedem.
Seid ihr nicht diejenigen, die auf ganz hohem Niveau über den riesigen Aufwand eurer Totalüberwachung jammert?
Der Einzige, der hier bislang stetig irgendeine Totalüberwachung herbeiphantasiert, bist ja bislang du.
Ich habe lediglich ein paar Argumente genannt, derentwegen unter Umständen individuelle Benutzerränge gar nicht so der geile Scheiß sind, als die sie hier hingestellt werden.
For the record: mir persönlich sind die so egal, wie sie nur sein könnten. Mein Approach ist da ein ganz einfacher. Wenn einer meint, er müsse "lustig" sein und irgendwo (und zwar egal wo, gilt für jeden user generated content an der Stelle) irgendwas reinschreiben, was nicht dem entspricht, was wir zu tolerieren bereit sind, gibt es Konsequenzen. Im Zweifel halt auch bis zur Sperre, wenn Regeln und Bereitwilligkeit jene Regeln zu akzeptieren miteinander unvereinbar kollidieren sollten.
Ksch, ich hab hier ein Image zu pflegen!
Verkackt :< Arta deckt auf!
Arta investigativ!
Gut, die Anspielung versteht von den Jungspunden hier eh die Hälfte nicht...
Ksch, ich hab hier ein Image zu pflegen!
Es gibt keine Funktion in der Forensoftware, die es ermöglicht, einen Benutzerrang einzugeben und dann erst nach Approval auch anzuzeigen. Sowas müsste erstmal gebaut werden und ganz ehrlich, das ist den Aufwand nicht wert.
Und zum Rest:
Das Thema wird mit Sicherheit diskutiert werden, allerdings sicher nicht besonders dringlich.
Das hat Priorität unter Zimmertemperatur, da es sich nunmal wirklich nicht um ein massiv wichtiges Feature handelt und der Forenbetrieb auch ohne dieses Feature nach wie vor völlig normal gewährleistet ist. Man wird sich also gedulden müssen, sorry.
