Posts by badidol
-
-
Vielleicht lernst du ja noch, zu diskutieren, ohne alles out of proportion zu blowen. Wünschenswert wäre es ja.
Von dem, was bislang so gesagt wurde bis zu der von dir postulierten Totalüberwachung ist noch ein ganz weiter Weg. Keine Sorge, meine "Untergebenen" wissen schon, dass gesunder Menschenverstand voll viel mehr rockt, als Totalüberwachung.
Ich schließe diesen Thread jetzt. Was zu sagen war, wurde gesagt, mehrfach, nur noch nicht von jedem.
-
Seid ihr nicht diejenigen, die auf ganz hohem Niveau über den riesigen Aufwand eurer Totalüberwachung jammert?
Der Einzige, der hier bislang stetig irgendeine Totalüberwachung herbeiphantasiert, bist ja bislang du.
Ich habe lediglich ein paar Argumente genannt, derentwegen unter Umständen individuelle Benutzerränge gar nicht so der geile Scheiß sind, als die sie hier hingestellt werden.
For the record: mir persönlich sind die so egal, wie sie nur sein könnten. Mein Approach ist da ein ganz einfacher. Wenn einer meint, er müsse "lustig" sein und irgendwo (und zwar egal wo, gilt für jeden user generated content an der Stelle) irgendwas reinschreiben, was nicht dem entspricht, was wir zu tolerieren bereit sind, gibt es Konsequenzen. Im Zweifel halt auch bis zur Sperre, wenn Regeln und Bereitwilligkeit jene Regeln zu akzeptieren miteinander unvereinbar kollidieren sollten.
-
-
Ksch, ich hab hier ein Image zu pflegen!
Verkackt :< Arta deckt auf!
Arta investigativ!
Gut, die Anspielung versteht von den Jungspunden hier eh die Hälfte nicht...
-
Ksch, ich hab hier ein Image zu pflegen!
-
Es gibt keine Funktion in der Forensoftware, die es ermöglicht, einen Benutzerrang einzugeben und dann erst nach Approval auch anzuzeigen. Sowas müsste erstmal gebaut werden und ganz ehrlich, das ist den Aufwand nicht wert.
Und zum Rest:
Das Thema wird mit Sicherheit diskutiert werden, allerdings sicher nicht besonders dringlich.
Das hat Priorität unter Zimmertemperatur, da es sich nunmal wirklich nicht um ein massiv wichtiges Feature handelt und der Forenbetrieb auch ohne dieses Feature nach wie vor völlig normal gewährleistet ist. Man wird sich also gedulden müssen, sorry.
-
-
Uff bist gemein!
Have you met me?
-
Voll nö!
-
-
Hachja, das ist jetzt aber auch Gejammer auf ganz hohem Niveau mal wieder. Na gut, kommt ja auch von Nitros.
Der Gedankengang wurde klar genug gemacht. Du teilst ihn nicht, das ist dein gutes Recht. Aber DU entscheidest nicht, was akzeptabel ist, die allgemeingültige Entscheidung über solche Dinge obliegt mitnichten dir, auch, wenn du das stets zu denken scheinst. Ich würde den Aufriss verstehen, ginge es hier um ein elementares Feature, ohne das der komplette Forenbetrieb keinen Sinn mehr ergibt und ohne das alles zusammenbricht, aber wir sprechen hier über individuelle Benutzerränge. Good grief, mal ernsthaft jetzt.
Zumal ja noch gar nicht abschließend geklärt ist, ob man die nun wieder kriegt oder nicht, siehe ein paar Posts weiter oben. Du kannst also den Rächer der Entrechteten wieder einpacken, lieber Nitros. Aber über ungelegte Eier diskutierst du ja am Liebsten, I know
-
Unter Beobachtung ist...etwas viel gesagt.
Ehrlich gesagt sind mir "die schlechte Art von Trollen" den Aufwand nicht wert, sie mehr zu beachten, als notwendig. Braucht man auch gar nicht zu tun, die mucken ja sowieso wieder auf. Ich seh das eher entspannt. Im Zweifel können die eh nicht aus ihrer Haut und fliegen dann letztlich auch schnell wieder raus. Und wer weiß, vielleicht mausert der eine oder andere sich ja zur "guten Art von Trollen", man weiß ja nie.
Jetzt hier tatsächlich einen auf Beschattung zu machen und aktiv bestimmten üblichen Verdächtigen auf Schritt und Tritt zu folgen, wäre dann doch ein wenig absurd. Wir sind hier ja nicht in einem totalitären Überwachungsstaat, sondern einem Forum eines Onlinespieles
-
Ich wär ja dafür, dass mir jetzt jemand nen Kaffee bringt.
-
-
-
-
Der Style war ein "muss schnell da sein" Ding und daher wurde auf so Sachen wie "muss mobil oder bei nicht maximiertem Browserfenster auch gut aussehen" absolut keinerlei Wert gelegt. Man wirds überleben können (und müssen), irgendwann wird mit Sicherheit ein entsprechender Style drüberinstalliert werden, bei dem so fancy Unsinn dann auch tut. Bis dahin tut der Style auch weiterhin nur in dem zur Zeit nach wie vor meistgenutzten Normbereich von maximiertes Browserfenster bei einer Auflösung von mindestens 1920x1080 auf einem normalen Rechner. Unangenehm, aber erträglich.
Was die Markierung bei CoMas angeht: man kann das unter den o.g. Normalbedingungen sehr gut lesen. Ich werde am Montag, wenn ich wieder im Büro bin, das Wasserzeichen noch ein wenig weniger stark sichtbar machen, vielleicht hilft das ja den armen, geplagten Gemütern beim Lesen
Change is evil, ist mir schon klar. Am Liebsten bleibt man bis zum Sanktnimmerleinstag bei dem, was man gewöhnt war. Ist aber nunmal leider nicht drin. Wenn eine Forenversion ihren Support verliert oder mit neueren Betriebssystemen der Server nicht kompatibel ist, muss man i.d.R. upgraden und genau das geschieht jetzt nunmal. Das kann man nun doof finden, wird es aber akzeptieren müssen, denn das ist eine absolut alternativlose Maßnahme. Die Betriebssysteme der Server nicht zu aktualisieren, ist nicht denkbar; da springen uns die SysAdmins im Dreieck, zumeist aus Sicherheitsgründen und letztlich vermutlich wohl auch völlig zu Recht. Und damit ist es dann halt leider auch nicht möglich, die Foren nicht auch upzugraden.
Neues Forum doof. Versteh ich. Der Mensch ist grundsätzlich ein Gewohnheitstier. Eine wirkliche Lösung für dieses "meh, gib mir mein altes Zeug wieder" "Problem" ist letztlich nur, dem Forum einfach fernzubleiben, sorry. Was Anderes geht an der Stelle nunmal leider wirklich nicht. Und wenn wir mal ganz ehrlich sind, ist das auch Jammern auf hohem Niveau
-
Eben nichts, es wird im Endeffekt geahndet was gefunden wird.
Aber die individuellen Benutzertitel damit abzuwimmeln funktioniert nicht, ich kann auch als meinen "Charakternamen" oder "Gildennamen" Dinge schreiben die gegen die Regeln wären.
Ob ich das nun in das eine oder andere Textfeld einfüge spielt doch dabei keine Rolle?
Doch. Einen Benutzernamen brauchst du rein technisch gesehen schon. Einen individuellen Benutzertitel nicht, das Forum funktioniert auch ohne. Und es ist schon ein Unterschied, ob ich einem Troll/Bösewicht eine Möglichkeit gebe, seine "dunkle Seite" auszuleben, oder 3425
-
Sonderrangrafiken und Sonderränge wirds in der Form definitiv nie wieder geben, sorry. Das ist mit technischen Umständen verbunden, die wir so nicht vorliegen haben wollen und daher wird daraus nichts.
Individuelle Benutzertitel sind mir persönlich reichlich wumpe, allerdings muss man halt auch zu bedenken geben, dass da im Zweifel halt auch keine automatisierte Kontrolle vorliegt, sprich: da kann man erstmal reinschreiben, was man möchte. Viele der Möchtegernwitzigen hier schreiben dann vermutlich auch Dinge da rein, die sich mit den Regeln beißen. Möchte und muss ich zwingend jedem jede Tür offen lassen, Verwarnungen und Sperren zu sammeln? Muss und möchte ich da wirklich mehr Türen öffnen? Keine Ahnung, fraglich. Nicht jedes Team hat da auch die Manpower, zu kontrollieren und angemessen zu reagieren. Das Thema wird mit Sicherheit diskutiert werden, allerdings sicher nicht besonders dringlich.
